This study aimed to investigate drain use in a controlled population of patients with hip osteoarthritis undergoing primary total hip arthroplasty. ![]() 2, p < 0,01).Įncontramos resultados clínicos e laboratoriais semelhantes em ambas as coortes. Os pacientes que não usaram drenos de sucção fechada relataram maiores níveis de dor após 24 horas (EVA 1 vs. Os dados clínicos e laboratoriais não indicaram diferenças entre os grupos de estudo quanto à perda de sangue e necessidade de transfusão de sangue, tempo de internação hospitalar, taxa de reoperação, complicações, marcadores séricos inflamatórios e Harris Hip Score. Os demais parâmetros avaliados foram circunferência do meio da coxa, taxa de transfusão de sangue, hematócrito, níveis séricos inflamatórios e Harris Hip Score. O desfecho primário foi perda sanguínea perioperatória em ambos os grupos 24 horas após a artroplastia total de quadril. As avaliações pós‐operatórias foram feitas após 24 horas e três, seis e 12 semanas após a artroplastia total de quadril. Os pacientes randomizados para o grupo com drenos usaram dreno de 3,2 mm, colocado sob a fáscia e mantido por 24 horas. Investigar o uso de drenos em uma população controlada de pacientes com osteoartrose do quadril submetidos a artroplastia total de quadril primária.Įste estudo prospectivo controlado avaliou 93 pacientes randomizados em dois grupos: um grupo no qual se usaram drenos e um grupo no qual não se usaram drenos. The authors consider the use of drainage in primary total hip arthroplasty unnecessary. The increased size of the hematoma was not reflected in patient comfort. Patients without drainage treatment had significantly larger hematomas than patients with drainage (mean, 43.7 cm(2) vs mean, 40.1 cm(2), respectively) (P=.03).No clinically relevant benefits associated with the use of drainage were identified. The nonuse of drainage significantly reduced operative time by 72 seconds (P=.01). The same finding was observed on postoperative day 4 (at rest, P=.04 under stress, P=.02). ![]() On postoperative day 1, patients who underwent drainage treatment reported significantly more pain at rest (P=.01) and under stress (P=.03). Blood loss was not significantly different between groups 1 (mean blood loss, 0.9 L ) and 2 (mean blood loss, 0.9 L ) (P=.7). ![]() No selection of patients occurred by age, sex, or body mass index. Patients were divided into 2 groups of 40: group 1 underwent drainage treatment and group 2 underwent no drainage treatment. Although no proven evidence exists for the use of drainage in primary total hip arthroplasty, such drainage is routinely used.This prospective, randomized study comprised 80 patients who underwent a non-cemented total hip arthroplasty using a minimally invasive anterolateral approach.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |